Погляд, який ми нижче викладемо, є не тільки альтернативним, а й, що дуже рідко буває в таких випадках, - офіційним. Чи є цей погляд здоровим - судити вам.

Отже, загальна точка зору або, принаймні, точка зору якщо не більшості, то активних громадських діячів -вбивати бродячих тварин жорстоко і не цивілізовано.

Ось з останнього пункту, цивілізованості, ми і почнемо. У суспільну свідомість активно впроваджується думка про те, що в цивілізованих країнах застосовується метод ОСВ- вилов, стерилізація, повернення. А у нас застосовується БО, тобто "Безповоротний вилов". Тобто тварини, виловлені на міських вулицях, розміщуються в притулку на певний срокдля пошуку господаря, а агресивні і хворі відразу піддаються евтаназії. Жорстоко? Безумовно. Плакати з котиками і повними вселенської скорботи очима дворняг чіпають серця обивателів. Розповіді про те, що це нецивілізовано, доповнюють картину, створюючи стійкий суспільний міф про те, що вбивати тварин не можна, ті, хто цим займається, - шкуродери ішарікови, а харківське КП "Центр поводження з тваринами" - зосередження жорстокості і зла.

Так як же відбувається за кордоном? Так ось, в таких країнах, як Великобританія, Бельгія, Нідерланди та ще в дюжині європейських держав, а також в США і Австралії, метод ОСВ ніколи не застосовувався. Взагалі. У всіх цих країнах відловлену тварину розміщують в муніципальному притулку на певний термін (в більшості країн він становить 14 днів). Якщо зоозахисники не забрали тварину в благодійний притулок, після закінчення цього терміну воно може бути приспано. Іншими словами, за бюджетні гроші понад установлений законом терміну тварини в муніципальних притулках не містяться. І головне - не стерилізуються і назад на вулиці не випускаються. Іншими словами, подобається це комусь чи ні, але принципи роботи харківського КП "Центр поводження з тваринами", по суті, нічим не відрізняються від тих, що прийняті в Європі.

Але ідея ОСВ все продовжує розбурхувати уми громадських, тобто десь схема "вилов, стерилізація, повернення" все ж працює. Отже, згідно з рекомендаціями відомих організацій, таких, наприклад, як Міжнародне епізоотичне бюро і Всесвітнє товариство захисту тварин, метод ОСВ рекомендований лише для країн, яким властива так звана неминуча бездомність. Це пов'язано з національними особливостями: культура утримання домашніх собак не передбачає проживання їх на території власника, і велика частина тварин - це так звані громадські собаки, які не мають конкретного індивідуального власника. Приблизно як у випадках з циганами, при таборах яких живе купа різної живності. Ми не дарма згадали циган, бо культури, де тварини живуть не у власника, а в громаді, чимось схожі з циганськими. Країни, де застосовується ОСВ, - Індія, Бангладеш, - м'яко кажучи, не самі цивілізовані. На рівні місцевого самоврядування в деяких містах Європи або Россііпиталісь застосовувати це метод, але ніде він не себе не виправдав: популяція тварин не скорочувалася, а стерилізовані тварини аж ніяк не ставали менш агресивними (в 2013 році після того, як зграя стерилізованих собак загризла 4-річного хлопчика в центральному парку Бухареста, румунський парламент проголосував за безповоротний вилов цих тварин, остаточно відмовившись від ОСВ).

Чи не єдина розвинена європейська країна, де не застосовується ОСВ, - Німеччина, яка стоїть осібно. Але зовсім не тому, що німці більше люблять тварин, ніж, наприклад, англійці. Справа в тому, що в Німеччині функції прийому і утримання безпритульних тварин у притулках передані громадським організаціям. Всі витрати, пов'язані з утриманням притулків, фінансуються за рахунок благодійних пожертвувань. Місцеві бюджети в цьому не задіяні взагалі.

У Харкові, на жаль, зоозахисники не в змозі взяти на себе функції змісту тисяч бездомних тварин, а тому вимагають цього від міської влади. Те, що практично в жодній цивілізованій країні ні муніципальна влада, ні держава, на це коштів не витрачають, їх не особливо хвилює. "Влада повинна" - ось основна теза. І, мабуть, єдина.  Хоча на думку харків'ян, питання безпритульних тварин міська влада вирішує ефективно. Нагадаємо, згідно з соцопитуванням, результати якого ми публікували, переважна більшість харків'ян (68%) підтримують вилов і усунення гуманними методами (усипляння) після закінчення певного терміну всіх особин, для яких не знайшлося нових господарів і місця в муніципальному притулку. І майже стільки ж опитаних помітили, що бездомних собак на вулицях міста стало менше.

І останнє - трохи фактів для тих, хто думає про бездомних собак  "так нехай собі живуть, кому вони заважають?".  Зоологи, ветеринари і медики пов'язують з ними цілий ряд проблем:

- поширення захворювань, небезпечних як для тварин, так і для людей;

- випадки покусів і боязнь людей, викликана агресивною поведінкою тварин;

- забруднення навколишнього середовища відходами життєдіяльності;

- нападу на домашню худобу;

- знищення дикої фауни в паркових зонах і на околицях населених пунктів (білки, птахи, які наземно гніздяться, їжаки і т.д.);

- причини аварій на дорогах;

- нарешті, незручності, викликані шумом і гавканням.

Не слід також забувати, що самі тварини схильні до безлічі негативних факторів:

- страждання від голоду, спраги, холоду;

- загибель від хвороб;

- травми і загибель в ДТП;

- важкі поранення під час собачих бійок;

- жорстоке поводження з боку людини.

У зв'язку з усім перерахованим Європейська конвенція із захисту прав тварин не підтримує залишення тварин без нагляду людини, що, по суті, і передбачає метод ОСВ, і передбачає застосування евтаназії у притулках для незатребуваних тварин. Навіть якщо це комусь здається жорстоким, потрібно розуміти: іншого шляху просто не існує. В кінцевому підсумку, це піде на користь не тільки людям, а й тваринам: через певну кількість часу вони зникнуть з вулиць, а будуть жити з людьми, які будуть нести за них відповідальність, як це прийнято в розвинених європейських країнах. www.sq.com.ua